פד"י לח (4) עמ' 413,משרדנו יצג במקרה זה את העותרות בבג"צ בו נדונה השאלה מהי קרקע תפוסה לצרכי חיובי ארנונה. ביה"מש, בקבלו העתירה, קבע כי המועצה המקומית פעלה בחוסר סמכות בחייבה את העותרות בארנונה בשעה שאין מחלוקת כי אין הן משתמשות בנכס ומשכך אינן נכנסות בגדרה של קרקע תפוסה כהגדרתה בפקודת העיריות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה